公務員悲歌　為揭弊丟鐵飯碗 - 公職

沒有。擺爛才是正解，怪裡怪氣的人才不會輪到被指派這
種工作

寧願乙也不要坐牢

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9E%97%E9%8C%AB%E
5%B1%B1

公務員遇事擺爛自保，年金改革卻大聲疾呼要捍衛自己權益，
不值得同情

不需要樓上同情,樓上不要以為年改不會改到自己頭上

樓上你有事嗎？文裡面哪句有說要擺爛？保護自己哪裡不對？

噓pobob，故意無中生有曲解文意

也許說擺爛有些太武斷，但保護自己的定義是什麼？事情不要
攬到自己身上？不要太積極的做事，遇到事情永遠不要當出頭
的那一個，這是整個國家社會的風氣

文中當事人這樣，那他的同事能拿出反對年改的精神捍衛他嗎
？口氣有些激動，但只是提出一下自己的看法，謝謝！

保護自己就是保護自己別陷入冤獄風險，這風氣有啥問題？

去! 縮網址很難嗎???
tinyurl.com

知道怪怪的，就不要配合就好了。

公務員的確是要積極做事沒錯啦~不過看機關的風氣 這種想法

也很快被磨滅~不是公務員的問題 是制度的問題 公務員也只是
顆棋子

p先生沒當過公務員自己腦補的很爽

這個公務員運氣好，之前有個案例是被判七年，他指證的人無

罪，因為法官說：話都是你講的，你指證的事情證據能力不足

無法證明你主管有做這些事，至於你承認的事情，法院酌判七
年，後來這件事我沒有再追踪，只知道那時候還在纏訟

之前我們主管也是強迫我們小額採購只能跟特定廠商買，後來

我就放著不做，擺爛到上頭來關切，事情鬧大了以後，上頭就

規定小額採購一定得三家比價，這個主管才無法再干涉
但新聞中的公務員遇到的卻是一堆共犯，除了趕快調單位，我

想要不然就如上述的，只能擺爛了﹗要不然坐牢的可能是自己

所以某p工作會選事情多錢少有可能入監受刑的工作？還是只
是雙重標準？

上市公司也很多高層搞內線交易/利益輸送，某p也會用相同標
準來認同砍沒舉報職員的退休金?

nl王大高手，這招要學起來

回tk,我的想法是公務員只要不貪、不求升官,要入監受刑難，
這是永業制的好處

主管也不能隨便把你fire

樓上你想得太簡單了,當長官命令你做某些事,而你又不懂
這些事是涉及貪污時,你覺得這樣不會入監受刑?且公務員

根本就不是永業制,出事了照樣可以打丙讓你走路!

某p事情想的真美好，要評論等進公家再評論吧

其實我做的事要更上頭的人不貪才行，如果都是共犯結構，鬧

大了依然孤掌難鳴﹗幸好更上頭的人是正常的，鬧大了有人會
怕出事，上頭的問我為什麼會跟主管鬧成這樣，我只回答說，

我跟主管的採購法令認知不一樣，那時候上頭就派人四處打聽

了，之前就採程序嚴謹的方向來走，限縮主管的權力

不過這個過程鬥了三年多，這位主管才退休，如果你的上頭、
上上頭都貪的話，甚至四週都有在收，那就最好快點走人

共犯結構要弄你很簡單，有種東西叫構陷，坐牢的可能是你

噓永業制。這是活在哪朝哪代的人啊還跟你永業制咧

腦袋是個很好的東西 提意見的時候忘記用就科科了

不用噓，永業保障不是台灣獨創的，它是公共行政學創始人
之一的韋柏所提出的，歐美很多國家都有在用，永業保障是用

來對抗長官或政治人物的制度，只要公務員不犯錯就不會被免
職，但現在的政治人物一直想打破這個制度，未來你只要不
聽話，你隨時都有可能沒工作，以後一定會有人低頭，為這

些人的私利服務，利用政策把錢轉到自己口袋的事只會愈來愈

多而已﹗

看到有人以為永業制是保障公務人員就想笑XDD
公的性質就不是利益導向 本來就不可能說FIRE就FIRE